О "ляпах" в речах духовенства

Как минимум раз в месяц в СМИ обсуждаются странные фразы нашего духовенства. Обычно дискуссия сводится к выяснению а) "говорил/не говорил", б) допустимо ли публиковать высказанные ляпы церковным и нецерковным СМИ, в) насколько журналисты вольны в реинтерпретации слов духовенства...
Мне кажется, что обсуждение подобных происшествий стоит направить в другое русло, причем не тактически, а стратегически.

Мой тезис следующий: необходимы курсы повышения квалификации и переаттестация духовенства. Почему врачи, учителя, чиновники регулярно обязаны проходить курсы и сдавать экзамены, а представителю духовенства достаточно получить хиротонию и забыть об образовании?
Я считаю, что как и врачам священникам раз в пять лет надо подтверждать свои знания и умения перед комиссией, которая должна иметь право рекомендовать архиерею отправить неуспевающих под запрет.
При этом, естественно, речь не идет о том, что священник должен быть в курсе последних достижений богословской мысли, но вот проповеди свой он мог бы зачитывать перед комиссией. Еще полезно было бы создать список
обязательной для прочтения литературы, куда включить побольше святоотеческих творений.
Т. е. необходимы экзамены по практической гомилетике, пастырскому богословию и по догматике. Думаю также, что было бы уместным перенять католический опыт реколлекций - хотя бы двухнедельное пребывание в монастыре, но не во всяком, а специализированном.
Впрочем, специализация монастырей - это повод для совершенно другого разговора.

Навеяно этим: https://www.facebook.com/a.dudchenko/posts/532871106736141